近期有业内人士担心，Facebook的营收可能存在一个根本性的弱点。而到目前为止，Facebook CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)尚未将该潜在问题告知投资者。
　　人们所担心的这个问题是：一旦所获风险投资缩水，由风险投资资助的Facebook广告主(初创科技公司)很可能会倒闭，正如2000年的互联网泡沫破灭，从而影响Facebook营收。
　　基于该理论，Facebook当前的处境类似于1999年的雅虎。当时，雅虎的营收正面临崩溃边缘，因为其过于依赖非功能性(non-functional)科技公司的广告营收。
　　对此，我们近日采访了Facebook EMEA(欧洲、中东和非洲地区)平台总监朱利安·科多尼尔(Julien Codorniou)。科多尼尔说，这种说法简直是“幻想”，根本没有理解这些科技公司在Facebook上购买广告的方式。
　　科多尼尔称，这些科技公司购买广告的费用是依靠他们自身营收来资助的。换言之，那些通过购买广告而获利的科技公司，他们会继续购买Facebook广告，而不会轻易离开。
　　那些不断烧钱在Facebook上做广告，而又没有获取营收的科技公司没有几家。科多尼尔说，还没有发现一家公司以这样的方式在Facebook上投放广告。
　　科多尼尔说：“我相信，没有任何一家欧洲移动公司会以不盈利的方式持续在移动应用上投放广告。”
　　相比之下，风险投资要缩水似乎是一个事实。Business Insider之前曾指出， IT市场的风险投资增加是因为利息率过低，而不是因为这些科技公司的表现很惊人。利息率最终会反弹，因为这是周而复返的过程。一旦利息率反弹，风险投资自然会缩减。
　　因此，科技市场的风险投资最终会走向下滑周期。但是，Facebook的移动应用安装广告(人们所担心的焦点)却有可能躲过这一劫。原因如下：
　　广告主希望消费者下载自己的应用，因此在Facebook上购买了广告。该广告包含一个链接，允许消费者轻松将应用直接下载到手机上。也许你的应用是付费应用，售价99美分;或者也许你在应用上向其他广告主销售广告位;再或者用户可以通过你的应用来购买其他商品。很明显，无论采取哪种模式，你都希望这款应用带给你的收入要高于在 Facebook做广告的成本。
　　假如，你在Facebook平台上每投入10美元，可获得15美元的营收。你很可能会再投入10美元或更多做广告，从而获得额外15美元或更多回报，以此类推。相反，如果每投入10美元仅获得7美元回报，你一定会停止做广告。
　　此外，Facebook的主要广告主也并不是那些由风险投资资助的小型创业公司。而是一些大消费品牌，如宝洁、三星、亚马逊、沃尔玛和Target等。
　　因此，也许Facebook的营收会出现下滑，但这并不是因为风险投资缩水，而是因为整体的经济低迷。Facebook与其他销售广告的媒体公司一样，如果经济大萧条，广告客户可能会削减广告预算，从而影响公司营收，而不是受风险投资缩水的影响。